Conéctese con nosotros Facebook Twitter YouTube LinkedIn
Noticia

Director ejecutivo del Icefi participa en debate sobre desigualdad y política fiscal en Guatemala

     

El pasado 6 de junio se realizó el foro-debate «¿La política fiscal disminuye la desigualdad?» organizado por el grupo académico Diálogos. Un evento cuya dinámica giró sobre la postura presentada por el director ejecutivo de Icefi, Jonathan Menkos Zeissig relacionada a que se puede reducir la desigualdad con la política fiscal; y sobre la postura de Nicholas Virzi, economista y académico que aseguró que la política fiscal no incide en este fenómeno social.  

En su primera alocución, Jonathan Menkos afirmó que la política fiscal es la expresión del contrato social de una sociedad. Y que es la que nos permite decidir qué impuestos se van a pagar y qué se pagará con ellos; así como también qué derechos vamos a proteger y qué consideramos nuestro. Además, sobre el tema de la desigualdad, acotó que ésta no debe limitarse solamente a lo económico; sino más bien ésta se refiere a no tener las mismas oportunidades, las mismas capacidades, los mismos medios y el mismo reconocimiento.

En cuanto a igualdad de medios, Menkos explicó que se trata una distribución igualitaria de la riqueza producida; mientras que la igualdad de oportunidades es la ausencia de discriminación en el acceso a posiciones sociales, económicas y políticas. En tanto, la igualdad de capacidades, es la posibilidad de tener los mismos conocimientos, destrezas y habilidades para emprender un proyecto de vida. Y finalmente, igualdad de reconocimiento es que todas las personas, dentro de sus diferencias, puedan participar en la discusión sobre la sociedad. Luego de esto, Menkos aseguró que en tanto la igualdad sea concebida de esta manera, entonces la política fiscal puede jugar un papel importante.

Por su parte, Nicholas Virzi expuso su argumento sobre el papel de la política fiscal, asegurando que ésta se limita únicamente a ingresos fiscales, gasto fiscal y deuda; y que su rol en materia de desigualdad es solamente elevar el número de empleos. Pero las políticas públicas orientadas a educación, salud y otras políticas sociales –son financiadas por la política fiscal-, pero no son política fiscal. Y aseguró que los compensadores sociales no entran en el ámbito de la política fiscal.

Cuestionó que si la desigualdad es mala ¿cuánta igualdad queremos? y afirmó que igualdad perfecta no es buena; y utilizó de ejemplo Corea del norte y Cuba. A la vez que dijo que la desigualdad sirve para promover la innovación, ya que premia a quienes destacan. Y luego dijo que las políticas deben reducir la pobreza, no la desigualdad.

Jonathan Menkos incorporó otro elemento al análisis de la desigualdad. Se refirió a la desigualdad política, y dijo que esta tiene un impacto en el poder: «Las sociedades viven una cultura del privilegio». Y afirmó que en Guatemala es un ejemplo de esto, el financiamiento ilícito a los partidos políticos. Al respecto, Nicholas Virzi comentó que era un punto interesante y que debiera estudiarse si la solución entonces es combatir la desigualdad política, y no la económica. Y reiteró, que en todo caso, esto no tiene que ver con política fiscal.

Virzi concluyó diciendo que «si queremos fortalecer las arcas del Estado, tenemos que convencer al pueblo que el servicio público es bueno, que el Estado sirve de algo.» Y cuestionó tenemos el consenso básico para decidir qué tipo de Estado queremos, cómo lo vamos a financiar y si lo podemos manejar bien? y expresó que duda que esto exista en la sociedad guatemalteca.

En tanto, Jonathan Menkos concluyó que no se trata de ser fundamentalistas de la policía fiscal; sin embargo debe comprenderse su función desde el ámbito técnico y político. «La política fiscal tiene que fijarse en la desigualdad, y en la pobreza. Aunque la pobreza en muchos casos es fruto de la desigualdad» Y añadió «¿Cómo hacemos con el gasto público para que sirva para algo, y genere identidad. Tiene que hacernos sentir que somos parte de algo. Y esa identidad son escuelas carreteras, lucha contra la impunidad, expresarnos con nuestro idioma materno» Y concluyó que la actual política fiscal, más que democracia busca el autoritarismo y la prostitución de lo público».