Conéctese con nosotros Facebook Twitter YouTube LinkedIn
Eventos

Icefi fundamenta rechazo a privilegios fiscales de «ley Baldizón de empleo» y antecesoras

El Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), en un foro organizado con la colaboración de la Fundación Friedrich Ebert, presentó sus argumentos para rechazar los privilegios fiscales, que en el caso de la “ley Baldizón de empleo” se estima que podría generar un sacrificio fiscal de al menos Q1,900 millones cada año.

El economista sénior Ricardo Barrientos, presentó el análisis del Icefi sobre los sectores de maquila y zona franca; detallando que ambos sectores reportaron a la Superintendencia de Administración Tributaria –SAT-, exportaciones en 2013 por Q 31.9 millardos (35% del total de ventas) y ventas en el mercado local por Q 60.0 millardos (65% del total de ventas).

Además, que en 2013 por las exportaciones realizadas dejaron de pagar Q 516 millones de ISR, Q 333 millones de impuesto de solidaridad y Q 406 millones de IVA doméstico, totalizando un gasto tributario de Q 1,255 millones. El Icefi documentó que no existen datos oficiales sobre el número de empleos que esos sectores han generado.

Barrientos explicó que se estima que la ampliación de las exenciones para las maquilas y las zonas francas produciría un sacrificio fiscal de, por lo menos, Q 1,900 millones, pérdida que puede incrementarse significativamente si un número grande de empresas se acoge a los tratamientos especiales de los regímenes de maquila y zonas francas, tal como es el objetivo de las iniciativas de ley de «promoción de inversiones y empleo».

Junto con estos análisis, Icefi recomienda enfáticamente no aprobar y rechazar las iniciativas de ley de «promoción de inversiones y empleo», y abandonar de forma definitiva el modelo obsoleto de pretender atraer inversiones y generar empleo sólo con privilegios fiscales. Y propone una discusión técnica amplia para abordar las propuestas de atracción de inversiones y generación de empleo.